Micelio
Auto14 de agosto de 2019

A- de 2019

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El actor de la demanda identificada con el número D-13409 le solicitó a la Corporación acumular este proceso al que se tramite en los expedientes acumulados D-13284 y D-13285 y D-13286, en tanto se cumple con los requisitos legales para el efecto.

La Sala Plena considera que no es posible acceder a la pretensión formulada, por cuanto la misma se presentó con posterioridad al reparto de los tres expedientes inicialmente referenciados.

Se DENIEGA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de acumulacion formulada por el ciudadano Juan Alberto Londono Martinez, Viceministro del Ministerio de Hacienda y Credito Publico, dentro del proceso radicado D-13.409.
  2. SEGUNDO. INFORMAR al solicitante que contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del articulo 49 del Acuerdo 02 de 2015.
  3. TERCERO. ANEXAR al expediente D-13.409 copia de este auto para los efectos pertinentes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.